Causas - hace 4 semanas

CAUSA ARMADA: JUICIO A MARCOS BAZAN. OCTAVA JORNADA LOS JUECES RECHAZARON LA RECUSACIÓN E HICIERON UN LLAMADO DE ATENCIÓN A LOS ABOGADOS DE LA GREMIAL.

La prueba de la Fiscalía terminó ayer y hoy comenzaba la prueba de la defensa.
Antes de ello, los abogados de la Gremial presentaron un incidente de Recusación de los tres jueces del Tribunal 7 de Lomas cuyo texto está en la página.

Los jueces se tomaron varias horas para deliberar y rechazaron la Recusación con argumentos propios de épocas de los 70.

1) Ratificaron que ellos seguirán interrogando como hasta ahora.

2) No podíamos creer cuando citaron a Borgues expresando que a los desaparecidos de la Dictadura habría que haberles proveído de “un fiscal”.
Lo que querían decir los jueces y lo dijeron es que si se pide muy puntillosamente por garantías procesales y constitucionales al final se termina desvirtuando el derecho.
Por eso citaron a Borgues quien dijo que por lo menos a los desaparecidos habría que haberles proveído de un Fiscal.

3) Criticaron mucho y duramente a la defensa de Bazan y en especial al Negro.
Lo mataron
Y por si fuera poco le hicieron un severo llamado de atención por el comportamiento en el juicio y por las formas en que se oponía a determinadas situaciones.
El llamado de atención es como un preludio de sanciones mayores.
Lo que están buscando es separar al Negro de la causa al acumular diversas sanciones.
Ya al iniciarse el juicio hubo un llamado de atención a Rosario por los términos que utilizó al pedir que le dieran de comer a Bazan que estaba casi dos días sin comer.

Así son estos jueces del Tribunal 7 de Lomas.
Burócratas, inquisidores, prepotentes y arbitrarios.
No juzgan a Bazan con las pruebas sino con sus propias varas de arbitrariedad.

Inmediatamente que leyeron el rechazo a la Recusación, el Tribunal ordenó llamar al primer testigo y nuevamente se generó una discusión.

La Defensa planteó que el Debate debía suspenderse y elevarse las actuaciones al Tribunal Superior que corresponde para que llame a audiencia (como ocurrió cuando recusamos al Tribunal de Emi Vassallo ). Pero esta gente pasa por alto todas las disposiciones.
Argumentando que no podían quedarse a esperar que una Cámara resuelva estos jueces ordenaron continuar con el juicio.
Hasta el abogado de la mamá de Anahí planteo lo mismo que nosotros : suspender el juicio.

Pero el juicio siguió ahí mismo y se llamó a la primer testigo de la Defensa.

Pasó la primer testigo de la defensa que les dio una paliza.
Los dejó a todos mudos.
Explicó todos los detalles de la vida de Bazan concluyendo que era materialmente imposible que Anahí hubiera estado en la casa de Bazan sin que ella no lo advirtiera.
Se recuperó mucho a la Defensa, pero el problema sigue siendo los jueces y su altísimo nivel de arbitrariedad.
Tendremos varias audiencias la semana próxima.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ver tambien

ANIVERSARIO DE UN GRAN COMPAÑERO, FUNDADOR DE LA GREMIAL DE ABOGADOS. UN GRAN MAESTRO. ESCRIBE EDUARDO, EL “NEGRO” SOARES.

EN PRIMERA PERSONA EDUARDO EL “NEGRO” SOARES, RESCATA PARA NOSOTROS, LOS PROPI…