A diferencia de otros juicios donde, al principio, las partes nos tanteamos y vamos viendo las cartas del otro.
En este Debate la Defensa de Marcos Bazan salió a denunciar desde el inicio la existencia de una Causa Armada y señalar responsabilidades.

Como todos saben, en el procedimiento penal de la Pcia de BsAs, las partes (acusación y defensa) debemos establecer los “lineamientos” de cada uno.
Alegato de inicio suele llamarse.
La Fiscalía y la Querella plantearon que “intentarán demostrar la culpabilidad de Bazan”
La primera encima vino con algo insólito en un juicio (conforme a Derecho si, pero insólito).
Dijo la Fiscalía que tratara de acusar a Marcos por el delito de Femicidio agravado, (pena de 35 años de prisión ininterrumpida),
Y planteó también que eventualmente no lo acusaría de ese delito sino de Encubrimiento..

Los dos defensores planteamos que somos de la Gremial de Abogados y en tal carácter representamos a Marcos Bazan.

Si escuchan el audio que adjuntamos podrán informarse del planteo de la Defensa.
Básicamente – como dijimos – rechazamos la acusación, les planteamos en la cara a jueces y fiscales que ni en la instrucción ni en el Debate esta Defensa peleó con armas similares.
Les dijimos que pedir acusaciones tan distintas y de diferentes gravedad es una inconsistencia.
Y adelantamos que pediríamos la Absolución por todas las acusaciones.
Giramos nuestro planteo en que solo con lo obrante en la Instrucción, Marcos jamás debió haber llegado a juicio.

TESTIGOS
En esta primer jornada fueron sólo testigos de la  Acusación.
Madre, padre, abuela, hermano y primo de Anahí.
Y una vecina de Bazan.
La madre, a pesar de su interés personal en lograr condena fue bastante medida y mesurada en relación a sus intervenciones públicas durante estos años.
El Fiscal y la Querella la interrogaron como si fuera un perito lo que demuestra la orfandad que tienen de pruebas.
La Sra Pérez en todo momento aclaró que sus dichos no se basaban en lo que ella participó sino en “lo que le dijeron”, tanto policías como investigadores.
Cuestionó duramente la investigación policial.
Planteo varias veces que ella creía que hubo encubrimientos policiales.
Y participación de otras personas.
Dijo que “si la investigación se hubiera hecho bien, hoy Anahí estaría tomando mate conmigo”
Y aportó un dato importante afirmando que un testigo le informó que Anahí estuvo retenida en una casa junto a Villalba y varios más que nombró. Y que este grupo fue quien la violo y asesinó.
Ese testigo (que comparecerá al juicio) en ningún momento mencionó a Marcos Bazan como parte de ese grupo.
Dijo también que no quería “que un inocente esté preso ni un culpable libre” respecto del hecho juzgado.
Padre, hermano y abuela no aportaron nada de interés.
El primo de Anahí produjo un testimonio interesante con la intención de perjudicar a Bazan.
No vio nada ni participó directamente en ninguna medida.
Pero crítico duramente a los cros de Anahí de la Escuela, del ENAM.
Que “todos se drogaban menos ella”
“están politizados” dijo.
Que “ella era diferente a los demás pero igual integraba el grupo”
Y que “iban a drogarse a la casa de Marcos Bazan”
Todo por que “le dijeron”.
Mencionó nombres de chicos del ENAM que deberán comparecer al debate.
Y también dije que “en la Fiscalía” le dijeron lo mismo.
Que el “escuchó a las fiscales decirlo”
Nos llamó la atención que las fiscales hayan emitido semejante opinión frente a un testigo. Pero insistió en qué lo escuchó.

Interesante fue testimonio de una vecina de Marcos que dijo haber visto la noche anterior al hallazgo de Anahí la aparición de una fogata o quema que en principio Fiscalía y jueces atribuyeron a que fue dentro de la casa de Marcos y le atribuían a éste haberlo hecho.
Cuando la Defensa pudo hacer que la testigo explicara que ese fuego fue “fuera” de la casa de Marcos esta Señora debió soportar aprietes de uno de los jueces
Y los soporto bien sin salirse de sus dichos y reiterarles siempre lo mismo.
Es más dijo expresamente que “hizo dos declaraciones en la Fiscalía en el mismo momento” y que terminada la primer acta, “el chico” (el empleado de la Fiscalía) la llevó y le dijeron que “la rompa y haga otra nueva”
Duro con la testigo uno de los jueces pero la señora se mantuvo.

PEDIDO DE INIMPUTABILIDAD A VILLALBA.
Como todos saben el consorte de causa de Marcos es Villalba.
A éste le encontraron el celular de Anahí y después ADN se semen en el cuerpo de ésta.
Y sumado a que testigos le dijeron a la mamá que fue Villalba uno de los secuestradores y violadores de Anahí.
En la audiencia el Defensor Oficial presentó ahora una pericia psiquiátrica que indica que -al momento del hecho- Villalba tenía alteraciones mentales a tal punto que le impedían comprender la criminalidad.
Pide entonces que (previo verificar) lo consideren inimputable y lo alojen en un establecimiento psiquiátrico hasta que recupere la razón.
La Fiscalía tenía pericias que decían todo lo contrario.
El Tribunal convocó a los peritos para resolver

CONCLUSIÓN
Cómo dijimos desde un principio, la Acusación no tiene una sola prueba contra Bazan.
En la primer jornada no siguió nada concreto que relacione a Marcos con Anahí, ni con Villalba y menos que aquel interviniera en su violacion o Muerte.
Si surgieron datos que avalan nuestro planteo de Causa Armada.
Ejemplo :  como se dijo arriba, una testigo dice que rompieron su primer declaración y ordenaron tomarle otra en el mismo momento.
Otro Ejemplo : un testigo que dice que la Fiscal habló en su presencia de hechos de la Causa y de la culpabilidad de Bazan
Si ambas cosas son ciertas es gravísimo.
Esperaremos.

COMENTARIO
Los abogados representamos partes en el juicio.
Y hacemos más de lo imposible para lograr lo mejor para nuestra parte.
Jamás la Gremial critica ni criticara a un colega que pelea con todo lo que tiene.
Vemos a veces que se putea a los abogados de torturadores o policías.
Como seguramente estos nos putearan a nosotros.
El abogado defiende.
Sea por convicción, sea por el dinero (es su trabajo y cobra por eso, lo cual es legítimo), o sea por obligación como es el caso del defensor público. O el caso de la Gremial que hemos defendido presos políticos con los que no acordamos en nada a veces,  pero si es un preso por luchar lo Defendemos.

En este Juicio y ya el primer día tuvimos un par de encontronazos con el Tribunal. Nuestro criterio es no dejarles pasar una.
Habrá otros mejores que nosotros que pelean de otra forma.

Decimos esto porque vimos algunas críticas al defensor oficial de Villalba por pretender que este sea declarado inimputable.
El defensor defiende.
Vimos observaciones críticas a la Fiscalía o a nosotros porque ambos exprimimos y tironeamos a una pobre viejita que se cae a pedazos, sorda y con escaso razonamiento como la abuela de Anahí.
Nosotros no la trajimos, pero su vino al juicio y su testimonio puede remotamente perjudicarnos, no seremos compasivos.
Somos defensores, no religiosos.

Todos están en su derecho de opinar y criticar.
Pero sepan que nosotros peleamos así.
Lo hicimos y lo haremos.
Nosotros podemos ser flexibles para negociar antes de un juicio
Pero en el juicio, más donde se juegan 35 años de cana punta a punta, nosotros no tomamos prisioneros vivos.
No tenemos porque ser misericordiosos.
Esto no siempre es compartido, seguramente pocos piensan así.  Quizás por eso hay tan pocos abogados para estas causas.
Mejor dicho : abogados sobran, hay miles.
Pero no los vemos siempre cuando hay que poner el pecho y enfrentar al Estado en su peor cara, los Fiscales y los jueces.
En estos casos las listas se reducen
Ellos, nuestros enemigos, los Jueces y Fiscales, tampoco tienen compasión para tirarle 35 años a alguien con escasa prueba.

La Gremial defiende, es más defiende imputados.
La declaración de culpabilidad o no culpabilidad no la hacemos nosotros.
Estas guerras no se ganan con compasión por una pobre viejita que perdió a su nieta.
Reiteramos : no es obligación ni entender ni compartir esto.
Pero así peleamos.

PRÓXIMA AUDIENCIA
El tribunal interrogar a a los psiquiatras.
Y después a varios de los chicos del ENAM compañeros de Anahí

Una parte de nuestro ALEGATO DE INICIO que grabó un cro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ver tambien

ANIVERSARIO DE UN GRAN COMPAÑERO, FUNDADOR DE LA GREMIAL DE ABOGADOS. UN GRAN MAESTRO. ESCRIBE EDUARDO, EL “NEGRO” SOARES.

EN PRIMERA PERSONA EDUARDO EL “NEGRO” SOARES, RESCATA PARA NOSOTROS, LOS PROPI…