Causas - hace 2 semanas

EL TRIBUNAL 5 DE MORÓN LE DECLARÓ LA GUERRA A EMI, RUBÉN Y A LA GREMIAL DE ABOGADOS Y ABOGADAS EN EL JUICIO POR EL HOMICIDIO DE PALY. NIEGAN TODO, TIENEN TODO ARMADO.



Si quieren y tienen tiempo y ganas lean el simple y sencillo escrito que presentamos denunciando al Tribunal.

Hay dos pruebas fundamentales, una pedida por la Fiscalía y otra por la Querella.
La Fiscalía solicitó pericias médicas para establecer con precisión la causa de la muerte de Paly.
Nosotros lo apoyamos.
Y nosotros solicitamos prueba planimétrica para establecer la trayectoria del disparó del cana a Paly.

Como siempre tiene dicho la Gremial, una cosa es lo que las leyes dicen y otra distinta es la realidad.

Los jueces del Tribunal 5 nos dijeron que “si” a las pruebas y le niegan a la Gremial y a la Fiscalía el tiempo necesario para hacer efectiva las pruebas.
Son pruebas que salen fortunas, carísimas, si se hacen privadamente.
Las tiene que hacer el Estado y el Estado tarda.

Los jueces se niegan a esperar y resolvieron empezar el juicio sin nuestras pruebas.

Es atarnos las manos.
Es obligarnos a pelear en inferioridad de condiciones.
Es ponerse del lado del policía ejecutor de Paly.

Y – como verán si aceptan leer el simple escrito que presentamos- se los decimos en la cara.

Por otro lado el Tribunal 5 rechazó sin explicación alguna, darnos la Sala Grande para que el público pueda presenciar el juicio.
Quieren hacerlo en un lugar chico y para muy pocos.
El Tribunal no quiere que la gente vea lo que van a consumar.
El Tribunal tiene la sentencia ya redactada a favor del policía Tolaba.

Es lo que siempre hacen.

Nuestra intención y la de Emi y Rubén, es pelear con todo lo que tengamos y quisiéramos que muchos nos acompañen.
Esta claro que la Historia no la cambian simples escritos judiciales.

Disculpando la Soberbia nosotros somos buenos abogados.
Pero también somos mejores luchadores.

Sin nuestras pruebas, que ellos no puedan hacer un juicio!!!
Sin público presente que ellos no puedan hacer un juicio!!!

No todos acuerdan con estos criterios, lo sabemos bien.
Emi y Rubén son los dueños de la causa de su hijo, y si ellos nos mandan a pelear, nosotros pelearemos.

Hay paz para todos o no hay paz para nadie!!!
Hay Justicia para todos o no hay Justicia para nadie!!!

Si no nos dejan solos prometemos pelear con todo lo que tenemos.

Vean acá nuestro simple y contundente escrito

Asociación Gremial de Abogados y Abogadas
Diciembre 2019

HACEN SABER. REITERA PEDIDO DE SUSPENSIÓN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO.

IMPOSIBILIDAD DE PRODUCIR PRUEBA IMPORTANTE.

REITERA PETICIÓN DE SALA GRANDE PARA JUICIO.

HACEMOS RESERVA.

Excmo. Tribunal:
               EMILIA EVA VASSALLO. D.N.I.: 24.765.154  y RUBEN ALCORTA, D.N.I.: 23.776.082,  ambos por derecho propio, en nuestro carácter de particulares damnificados, juntamente con nuestros letrados patrocinantes Dres. María del Rosario Fernández, abogada, inscripta al T XXI F 469, C.A.L.Z. y Eduardo Néstor Soares, abogado, inscripto al T 16 F 67 C.A.SI.,  con domicilio procesal y electrónico constituido en la causa 3743 caratulada: TOLABA DIEGO ARIEL S/ HOMICIDIO SIMPLE,  al Excmo. Tribunal decimos:

I.-HACEN SABER
Queremos hacerles saber que estamos muy preocupados por las actitudes que viene adoptando el Tribunal en nuestra contra y sobre todo las mismas afectan seriamente nuestro derecho a la Defensa en Juicio.-
A decir verdad no es algo que nos sorprende porque hemos presenciado decenas de juicios en casos como el presente y en todas las causas los jueces actúan como vienen haciendo Uds: resguardando a los actores de causas de Gatillo Fácil y afectando a los familiares de las víctimas.-
Pero aun así quizás para la salud del proceso hubiera sido importante conservar las formas,  haciendo como,  que serán imparciales en su deber de juzgar.-
Por todo eso hacemos saber nuestro malestar, nuestra preocupación y nuestro repudio a las negativas reiteradas de contemplar nuestros derechos.-

II.-SUSPENCIÓN DEL JUICIO HASTA COMPLETAR PRUEBA FALTANTE
Oportunamente solicitamos la suspensión del debate hasta que, tanto nosotros como la Fiscalía pudiéramos completar prueba determinante para éste Juicio.-

Por nuestra parte la prueba planimétrica, fundamental para concluir cómo ocurrieron los hechos.-    Es más, la prueba que solicitamos hasta puede ser favorable al imputado de acuerdo a su resultado.-

Producir esa prueba en forma privada implica un alto costo de dinero del que carecemos porque somos simples trabajadores en relación de dependencia.-
Por eso pedimos que se trate como prueba suplementaria, lo cual fue aceptado por Uds.-
Pero……como siempre vemos en los procesos penales, una cosa es lo que la Ley, las Constituciones y los Tratados dicen, y otra muy diferente es lo que ocurre en la realidad.-    Es lo que nos enseñan también en los cursos de la Gremial de Abogados que nos patrocina.-
La Ley dirá que nos asiste el derecho a ofrecer prueba, los jueces dirán que están de acuerdo y proveen en consecuencia.- 
Pero en los hechos, los mismos jueces que nos dice “SI” por un lado, ahora nos dicen “NO” por otro.-
Uds Señores Jueces nos están perjudicando adrede, nos están impidiendo producir una prueba y están actuando a favor del autor del hecho e imputado en la causa.-
No tenemos duda de esto.- 
Y la verdad, tampoco les tenemos ninguna confianza.-
Casi como que están adelantando el fallo.-

Por si fuera poco, la Fiscal también solicitó una prueba tan o más importante que la nuestra como es una Pericia Forense sobre el cuerpo de nuestro hijo.-
También eso le lleva mucho tiempo, los turnos son recién para el año entrante, como ya lo acreditara la representante del Ministerio Publico Fiscal en su solicitud de prórroga, a la cual el Tribunal también desoyó.  
Y Uds nada, siguen en lo suyo negando todo.-

Les pedimos una vez más que revisen sus actitudes, que cuiden por lo menos las formas y que permitan que –como mínimo- se pueda llevar adelante la prueba que Uds mismos aceptaron y proveyeron.-
Por lo tanto suspendan el juicio hasta que se encuentra completada la investigación penal suplementaria, para así las partes podamos asistir al proceso en igualdad de condiciones y con igualdad de armas.-

Uds nos están obligando a entrar a pelear con las manos atadas, y estas cosas son perjudiciales para todos, empezando por Uds mismos en los que nadie cree y a los que todos repudian.-
Suspendan el juicio hasta producir la prueba y cuiden así las formas por lo menos.-
Eso les solicitamos.-

II.-AUTORICEN EL JUICIO EN UNA SALA CON LA MAYOR CAPACIDAD POSIBLE

Las salas de juicios en los departamentos judiciales de la Provincia de Buenos Aires, están preparadas para que sean pocos los que puedan presenciarlas.-   Obviamente esto es a propósito,  porque los Jueces no quieren de ninguna manera que mucha gente pueda ver las aberraciones e inequidades de muchos juicios.-
Sin embargo, en todos los edificios judiciales siempre hay una sala de mayor capacidad.-
Morón no es la excepción y en su Sala grande de la Planta Baja se han ventilado muchos casos de “causas armadas” o de “Gatillo Fácil”.-

Nosotros pedimos esa Sala en la previsión de que muchísima gente quiere presenciar el Debate donde se juzgará al autor de la muerte de nuestro hijo.-
Y Uds nos lo niegan.-    Nos dicen “no porque no”, sin argumento ni razonamiento alguno.-

Esa actitud de Uds guarda relación con lo dicho arriba: Uds quieren un juicio amañado, casi en privado y que pueda ser presenciado por pocas personas.-
Decenas de familiares de chicos muertos en casos similares al nuestro quieren ver el Juicio, señores Jueces, montones de militantes de organizaciones de DDHH, abogados, prensa, importantes dirigentes como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, o el premio nobel Adolfo Pérez Esquivel pretenden ver cómo se lleva a cabo el Debate.-
Y ahora Uds se los impiden.-
Como antes, les pedimos que guarden las formas, que no se vuelquen tan abiertamente a favor de las instituciones policiales y de sus integrantes.-
Y por lo tanto autoricen que el Juicio se lleve a cabo en la Sala de la planta baja, la de mayor capacidad posible del edificio de Tribunales.-
Hagan el juicio a la luz del día.-

III. RESERVA DE RECURRIR A CASACIÓN Y CASO FEDERAL

Dados que la cuestiones que se ventilan en autos poseen raigambre constitucional nos reservamos el derecho de recurrir ante el superior y asimismo se hace reserva de caso federal.

Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ver tambien

OTRA INTERMINABLE PELEA DE LA GREMIAL A FAVOR DE PUEBLOS ORIGINARIOS ASEDIADOS POR EL ESTADO

La Comunidad mapuche Puel esta en  Villa Pehuenia , Neuquén. Viven de la cría de anim…